close
馬上借到錢讓我想了一下
好像我遇到問題就像這次看到馬上借到錢那樣
都需要跟專業的人問馬上借到錢該怎麼辦才好
貸款讓我想了一下
好像我遇到問題就像這次看到貸款那樣
都需要跟專業的人問貸款該怎麼辦才好
個人貸款讓我想了一下
好像我遇到問題就像這次看到個人貸款那樣
都需要跟專業的人問個人貸款該怎麼辦才好
2017年7月魏應充因味全油品案的刑事判決，而入監執行。但頂新油品案，並未因魏應充入獄而結束。除了台灣高等法院台中分院審理中的越南油品案，還有許多民事訴訟在魏應充入獄後，仍在進行中。
2015年11月彰化地方法院對於頂新公司違反詐欺等案件的刑事判決（也就是法操長期關注的頂新越南油品案），在判決當時引起各界譁然。這個判決，引發了轟動一時的第二波「滅頂行動」，至今這波行動仍然對於社會大眾造成一定的影響。而引發行動的主因，就是因為彰化地方法院一審判決「民間貸款公教 貸款頂新無罪」。(延伸閱讀：檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥？)
而彰化地方法院民事庭（104重訴字195號），2017年8月15日卻判頂新需為「爭議油品」付出1023萬元的賠償。民事庭引用「刑事有罪判決要求較民事判決高的證明度」法理，不採彰化地院刑事判決的認定，認定頂新公司所生產的牛豬油產品，其原料確有「攙偽快速借錢方法、假冒」及「逾有效期限」。因此認定頂新油品不符合當時科技或專業水準可銀行小額借款合理期待之安全性。
本文獲法操司想傳媒授權轉載，原文發表於此
同「頂新」、同「豬油」 民事判決為何兩地大不貸款利率比較同？
法院以腳尾飯類比頂新油？適合嗎？
同樣的豬油，經過三個法院判斷後，得到不同的結果，不禁讓人好奇，頂新的豬油，到底有沒有問題？在這裡，我們可以大膽地說，頂新的豬油是符合國家檢驗標準的，我們從頂新敗訴的104重訴字195號判決書中也可以看到，法院認為：「……當對其成品作任何形式檢驗時，絕大部分之成分內容，亦均可符合法定之食用標準。是若以此觀點切入，形式上似難有所謂「攙偽或假冒」之情事，蓋其並非攙入法所不允許之加物或是有任何假冒之情事存在。」
相同彰化地方法院，刑事民事大不同
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8C%E3%80%8C%E9%A0%82%E6%96%B0%E3%80%8D%E3%80%81%E5%90%8C%E3%80%8C%E8%B1%AC%E6%B2%B9%E3%80%8D-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%85%A9%E5%9C%B0%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E5%90%8C-023732456.html
2017年8月針對頂新的相關消費者訴訟結果出爐，但在台北地方法院與彰化地方法院，卻出現了截然不同的兩個判決。彰化地方法院判頂新公司及魏應充等人須賠償消費者1023萬元哪裡可以借錢快速借錢，但案子在台北地方法院審理後，頂新及魏應充等人無須賠償。為什麼會有這樣的判決呢？法院的認定又有何不同呢？
與頂新相關的消費者訴訟案除了在彰機車借錢化外，在台北地方法院亦有涉訟。但台北地方法院判決的結果，卻與彰化大不同。台北地方法院認為從原告提出的證據資料，均無法證明，頂新的豬油原料有攙偽假冒混充為食用油的情形。簡單來說就是原告證據不足，頂新無增貸試算土地 貸款須賠償。
那到底頂新的油到底有沒有問題？
![]()
既然頂新公司的油品，的確是符合國家檢驗標準的，那在彰化的消費者訴訟為何敗訴？
同樣都是消費者訴訟，台北彰化大不同
彰化地方法院民事庭認為，成品不是重點，重點在於原料是否屬於不准進入食用鏈之油品。根據判決書，法院認為對於該油品是否可供人食用，判斷時「無關油品原料端進口報關之名目，亦無關該油品之具體的內容品質為何」。並舉食品業者不可收購新鮮腳尾飯，製作可口炒飯供消費者食用的例子。認為腳尾飯縱使品質安全衛生無虞，亦不得再逆流至食用鏈中。
看到這裡大家是否覺得非常混亂，民事庭先強調成品不是重點，但又說原料的名目和具體內容不是判斷依據？原料判斷的依據到底為何呢？且法院舉出食藥署最新函釋想要證明，飼料油不可供食用，但我國對於油品的管理，許多細項的規定，都是劣油事件爆發後，才制定出來的，如何以現在的標準去判斷頂新過去進口的時點呢？
創業貸款條件關於一個油品案件，同貸款 試算樣都是消費者訴訟，卻有著截然不同的判決。難道在不同的地方提起訴訟，就會有不一樣的結果嗎？在我們努力推行司法改革之際，做出如此矛盾的判決，民眾還能相信司法嗎？（延伸閱讀：送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎？）
商品訊息描述貸款試算公式青年 創業 貸款: 文貸款率利最低銀行 2017／法操司想傳媒
商品訊息簡述:
同「頂新」、同「豬油」 民事判決為何兩地大不同？
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8C%E3%80%8C%E9%A0%82%E6%96%B0%E3%80%8D%E3%80%81%E5%90%8C%E3%80%8C%E8%B1%AC%E6%B2%B9%E3%80%8D-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%85%A9%E5%9C%B0%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E5%90%8C-023732456.html
B8EF6A47AB167C11
好像我遇到問題就像這次看到馬上借到錢那樣
都需要跟專業的人問馬上借到錢該怎麼辦才好
貸款讓我想了一下
好像我遇到問題就像這次看到貸款那樣
都需要跟專業的人問貸款該怎麼辦才好
個人貸款讓我想了一下
好像我遇到問題就像這次看到個人貸款那樣
都需要跟專業的人問個人貸款該怎麼辦才好
跟銀行辦貸款前有什麼需要幫忙的盡管問吧
銀行貸款專業免費諮詢服務網址：
2017年7月魏應充因味全油品案的刑事判決，而入監執行。但頂新油品案，並未因魏應充入獄而結束。除了台灣高等法院台中分院審理中的越南油品案，還有許多民事訴訟在魏應充入獄後，仍在進行中。
2015年11月彰化地方法院對於頂新公司違反詐欺等案件的刑事判決（也就是法操長期關注的頂新越南油品案），在判決當時引起各界譁然。這個判決，引發了轟動一時的第二波「滅頂行動」，至今這波行動仍然對於社會大眾造成一定的影響。而引發行動的主因，就是因為彰化地方法院一審判決「民間貸款公教 貸款頂新無罪」。(延伸閱讀：檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥？)
而彰化地方法院民事庭（104重訴字195號），2017年8月15日卻判頂新需為「爭議油品」付出1023萬元的賠償。民事庭引用「刑事有罪判決要求較民事判決高的證明度」法理，不採彰化地院刑事判決的認定，認定頂新公司所生產的牛豬油產品，其原料確有「攙偽快速借錢方法、假冒」及「逾有效期限」。因此認定頂新油品不符合當時科技或專業水準可銀行小額借款合理期待之安全性。
本文獲法操司想傳媒授權轉載，原文發表於此
同「頂新」、同「豬油」 民事判決為何兩地大不貸款利率比較同？
法院以腳尾飯類比頂新油？適合嗎？
同樣的豬油，經過三個法院判斷後，得到不同的結果，不禁讓人好奇，頂新的豬油，到底有沒有問題？在這裡，我們可以大膽地說，頂新的豬油是符合國家檢驗標準的，我們從頂新敗訴的104重訴字195號判決書中也可以看到，法院認為：「……當對其成品作任何形式檢驗時，絕大部分之成分內容，亦均可符合法定之食用標準。是若以此觀點切入，形式上似難有所謂「攙偽或假冒」之情事，蓋其並非攙入法所不允許之加物或是有任何假冒之情事存在。」
相同彰化地方法院，刑事民事大不同
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8C%E3%80%8C%E9%A0%82%E6%96%B0%E3%80%8D%E3%80%81%E5%90%8C%E3%80%8C%E8%B1%AC%E6%B2%B9%E3%80%8D-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%85%A9%E5%9C%B0%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E5%90%8C-023732456.html
2017年8月針對頂新的相關消費者訴訟結果出爐，但在台北地方法院與彰化地方法院，卻出現了截然不同的兩個判決。彰化地方法院判頂新公司及魏應充等人須賠償消費者1023萬元哪裡可以借錢快速借錢，但案子在台北地方法院審理後，頂新及魏應充等人無須賠償。為什麼會有這樣的判決呢？法院的認定又有何不同呢？
與頂新相關的消費者訴訟案除了在彰機車借錢化外，在台北地方法院亦有涉訟。但台北地方法院判決的結果，卻與彰化大不同。台北地方法院認為從原告提出的證據資料，均無法證明，頂新的豬油原料有攙偽假冒混充為食用油的情形。簡單來說就是原告證據不足，頂新無增貸試算土地 貸款須賠償。
那到底頂新的油到底有沒有問題？
既然頂新公司的油品，的確是符合國家檢驗標準的，那在彰化的消費者訴訟為何敗訴？
同樣都是消費者訴訟，台北彰化大不同
彰化地方法院民事庭認為，成品不是重點，重點在於原料是否屬於不准進入食用鏈之油品。根據判決書，法院認為對於該油品是否可供人食用，判斷時「無關油品原料端進口報關之名目，亦無關該油品之具體的內容品質為何」。並舉食品業者不可收購新鮮腳尾飯，製作可口炒飯供消費者食用的例子。認為腳尾飯縱使品質安全衛生無虞，亦不得再逆流至食用鏈中。
看到這裡大家是否覺得非常混亂，民事庭先強調成品不是重點，但又說原料的名目和具體內容不是判斷依據？原料判斷的依據到底為何呢？且法院舉出食藥署最新函釋想要證明，飼料油不可供食用，但我國對於油品的管理，許多細項的規定，都是劣油事件爆發後，才制定出來的，如何以現在的標準去判斷頂新過去進口的時點呢？
創業貸款條件關於一個油品案件，同貸款 試算樣都是消費者訴訟，卻有著截然不同的判決。難道在不同的地方提起訴訟，就會有不一樣的結果嗎？在我們努力推行司法改革之際，做出如此矛盾的判決，民眾還能相信司法嗎？（延伸閱讀：送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎？）
商品訊息描述貸款試算公式青年 創業 貸款: 文貸款率利最低銀行 2017／法操司想傳媒
商品訊息簡述:
同「頂新」、同「豬油」 民事判決為何兩地大不同？
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8C%E3%80%8C%E9%A0%82%E6%96%B0%E3%80%8D%E3%80%81%E5%90%8C%E3%80%8C%E8%B1%AC%E6%B2%B9%E3%80%8D-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%85%A9%E5%9C%B0%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E5%90%8C-023732456.html
B8EF6A47AB167C11
文章標籤
全站熱搜
留言列表
